שאלה 1:
שוודר הציע שלוש אתיקות מוסר, והגדיר מהי עבירה הפוגעת בעקרונות של כל אחת מהן.
נגד המתת חסד - פוגע באתיקה של אוטונומיה (עד 6 שורות):
אפשר לחשוב על שני טיעונים, תלוי בנסיבות. ראשית, ניתן לומר שההמתה היא למעשה האינטרס של אחרים, ולא החולה, כמו המשפחה שלא תצטרך עוד לעמוד בהוצאות הרפואיות. זאת היא הפרה של העיקרון שלפיו מה שחשוב הוא הרצון של האדם עצמו. שנית, ניתן לומר שההמתה היא פגיעה בזכות לחיים, שהיא הזכות שממנה נגזרות כל הזכויות האחרות. הפרה של הזכות לחיים היא מניה וביה הפרה של כל הזכויות של האדם.
שאלה 2:
לפניכם ארבעה משתנים מדינתיים. היעזרו באיור 4 במאמר 15 וכתבו מהם הממצאים שעלו לגבי הקשרים בין משתנים אלו לבין דפוסי העדפות של משתתפים בכל מדינה. כתבו רציונל לקשרים.
אינדיבידואליזם לעומת קולקטיביזם (ממצא 1 מספיק). (עד 2 שורות):
משתתפים ממדינות בעלות תרבות אינדבדואליסטית גילו העדפה להצלת מספר רב יותר של נפשות.
הסבר (עד 3 שורות):
ההשערה של מחברי המאמר היא שבתרבויות אינדבדאוליסטיות יש הדגשה על הערך של כל אדם. במצב כזה, מה שחשוב הוא מספר האנשים שאפשר להציל, בלי קשר למאפיינים שלהם.
פערים כלכליים (עד 2 שורות):
משתתפים ממדינות שיש בהן פערים כלכליים גדולים (מדד ג'יני גבוה) גילו העדפה להצלת אנשים מסטטוס חברתי גבוה יותר
הסבר (עד 3 שורות):
ההשערה של מחברי המאמר היא שבמדינות שבהן יש פערים קטנים יותר יש נורמות אגלטריות יותר, ואנשים מוכנים פחות לאמץ הבדלים בעושר ובסטטוס בין בני-אדם כבעלי משקל מוסרי.
