העילות המשפטיות לקביעת רשלנות רפואית בניתוח להסרת משקפיים בלייזר:
תחילה יש לזכור כי על התובע נטל הראיה – כלומר על התובע להוכיח במאזן ההסתברויות במשפט האזרחי (כלומר בסבירות מעל 50%) כי הצוות הרפואי התרשל בביצוע הניתוח (ר' דברי הש' ישראל פבלו אקסלרד בת"א 694-05 גלילי נ' מכון רפואי לייזר לשיפור הראיה בע"מ ואח' (פורסם בנבו 1.8.13) (להלן: "פס"ד גלילי").
יש לבצע בדיקות טרום ניתוחיות על מנת לוודא שהלקוח מתאים לניתוח בכלל ולניתוח בשיטה שנבחרה בפרט. ר' בעניין זה האמור בת.א. 2246/04 מסילתי נ' ד"ר לוינגר (פורסם בנבו) (להלן: "פרשת מסילתי") שם קבע בית המשפט שלא ניתן להבין מן התיעוד הרפואי שנערך ע"י הנתבע אם בוצעו לתובעת בדיקות לפני ניתוח העיניים, מעבר לאלו שאוזכרו על ידי הנתבע, ואף לא ברור אם "היעדרן נובע מחוסר בתיעוד הרפואי הקיים, או שמא חוסר בתיעוד נוסף נובע מכך שלא בוצעה כל בדיקה נוספת". לבסוף, קבע בית המשפט שם כי ייתכן והיה מקום לבצע בתובעת בדיקות נוספות (במיוחד לאור נתוניה האישיים של התובעת לפיהם סבלה מאסטיגמטיזם וחוסר סימטריה במבנה הקרנית) ולא ניתן לשלול במקרה זה שביצוע הבדיקות הנוספות הייתה עשויה להעיד שעיניה אינן כשירות לביצוע ניתוח ה- LASIK שעברה, ולכן "מן הראוי היה להקדים לניתוח בדיקות נוספות, ליתר זהירות".
