שאלה ראשונה – חוו"ד
תחילה יש לבדוק האם האגודה מוסמכת בכלל לחייב את משפחת לוי בתשלומים כלשהם ומכח מה.
1.לא ברור מהעובדות שהובאו האם משפחת לוי חתמה על תקנון האגודה – נתון כי משפחת לוי חתמה על הסכם עם הקיבוץ (להלן: ההסכם עם הקיבוץ) והתקבלה לחברות באגודה השיתופית (להלן: האגודה), אך לא ברור אם משפחת לוי חתמה על תקנון האגודה. גם אם לא חתמה משפחת לוי על התקנון, הדבר אינו מעלה ואינו מוריד, לאור סע' 2 א' לתקנות [1] הקובע כי "נהג אדם ונהגו בו כחבר האגודה במשך תקופה סבירה לפי נסיבות העניין, בין לפני תחילתה של תקנה זו ובין לאחריה, יראו אותו כחבר באגודה, אף אם לא נתקיימו בו הוראות תקנות משנה (א) ו-(ב) לתקנה 2". בענייננו התקשרה משפחת לוי עם הקיבוץ ועם האגודה בשנת 2010 והפסיקה את התשלומים לאגודה רק ב – 2017. דהיינו כ – 7 שנים נהגה ונהגו במשפחת לוי כחברים באגודה ונראה כי מדובר בזמן סביר, ועל כן אפילו לא חתמה משפחת לוי על התקנון, היא מחויבת על פיו.
2.סמכותה של האגודה לגבות כספים מחברי האגודה - הוצג רק חלק מהתקנון המפרט את סמכויות האגודה, ובחלק שהוצג אין הוראה המסמיכה את האגודה לגבות תשלום מחברי האגודה. בעניין כפר פינס [2] קבע השופט מלץ כי מעצם מהותו קובע תקנון האגודה רק מטרות כלליות. אין צורך שהתקנון יכלול הרשאה להסמכה ספציפית ומפורטת לכל פעולה של האגודה, ולכן העדר הרשאה ספציפית אינה מלמדת דבר.[3] השאלה הנשאלת היא האם גם לצורך גביית כספים מחברי האגודה די בהרשאה כללית, או שמא לעניין חיוב בתשלום כספים יש צורך בהרשאה ספציפית.
