שאלה ראשונה
מנהל לשכת ההוצאה לפועל נהג שלא כדין, מאחר והיה עליו לנהל מכירה פומבית למרות שישנה הצעה הגבוהה מסכום השומה. לפי תקנות 67-69 לתקנות ההוצל"פ, בתוך 15 ימים מיום פרסום מודעת המכירה, יוגשו על ידי המציעים הצעות לרכישת המקרקעין. בתום התקופה האמורה יזמין מנהל המכירות את המציעים למכירה פומבית, וינהל מכירה פומבית, שבה ההצעה הגבוהה ביותר שהוגשה בכתב תהיה ההצעה הנמוכה ביותר במכירה הפומבית. פגן נוסף שנפל בהתנהלות מנהל לשכת ההוצל"פ, הוא בכך שאיננו רשאי לקבל הצעת אישיות ממכרים וכדומה. התקנות קובעות קריטריונים פורמאליים להגשת הצעות.
שאלה שנייה
הטענה הוגשה כדין. לפי סעיף 19(א) לחוק ההוצל"פ, חייב הטוען שמילא או שאינו חייב עוד למלא אחר פסק הדין עליו הראיה ורשאי רשם ההוצל"פ לקבוע אם מוטל על החייב למלא אחריו. טענת פרעתי איננה מוגבלת רק לפירעון ממש, אלא לכל טענה שבה טוען החייב כי איננו חייב לשלם, לרבות קיזוז. סמכותו של רשם ההוצל"פ מוגבלת לדיון בעובדות ובטנות שהתגבשו לאחר מועד פסק הדין, ואי הוא מוסמך לדון בטענה כי החוב נפרע בתקופה שלפני מן פסק הדין, ושמקומה הוא בבית המשפט. בעניינינו הטענה של נופר מתבססת על עובדות שאירעו לטענתה לאחר פסק הדין.
