שאלה ראשונה
התכונות שיש לדעתי לאמץ מהדין המשמעתי של פסיכולוגים, הן התכונות הנוגעות למבנה המוסדי שבו נדונות הפרות משמעתיות ואתיות של פסיכולוגים. בניגוד לפרופסיה של עריכת הדין, שבה יש ללשכת עורכי הדין אוטונומיה מלאה גם בנושא הסדרת הרישוי והעיסוק וגם בנושא העמדה לדין משמעתי ופיקוח אחר החובות האתיות, אצל הפסיכולוגים יש הפרדה בין נושא הסדרת הרישוי והעיסוק לבין נושא הפיקוח האתי. הסדרת הרישוי והעיסוק נעשית בחוק, ומי שמוסמך הוא השר הרלוונטי, ואילו הפיקוח האתי נעשה על ידי ארגון הפסיכולוגים, שהוא ארגון וולונטרי, ומכוח תקנון הפ"י (הסתדרות הפסיכולוגים בישראל), וזאת באמצעות ועדת האתיקה של הארגון.
שאלה שניה
החלטה מספר את 258/15, אתיקה מקצועית 62
בהתנהגות של הסנגור ישנה התנגשות בין האתיקה האישית לבין האתיקה המקצועית, משום שברמה האישית הסנגור יודע שזה לא אתי לחקור קורבן עבירת מין בצורה פולשנית ומשפילה, אולם ברמה המקצועית הסנגור מחויב לפעול לטובת הלקוח שלו, במקרה זה הנאשמים, ולפעול בכל יכולתו (בכפוף למגבלות הדין) לטובת לקוחותיו. ניתוח ההתנגשות על פי המודל של לובן: א. להצדיק את המוסד החברתי הרלוונטי בהתבסס על הטוב המוסרי הנגרם ממנו – במקרה זה המוסד החברתי הוא מקצוע עריכת הדין, או מקצוע הסנגוריה, ומוסד זה מוצדק לכשעצמו משום שהוא מגן מאפשר לנאשמים הגנה ראויה.
