שאלה ראשונה
לפי סעיף 136 לחוק הירושה הישראלי, בית המשפט בישראל מוסמך לדון בירושתו של כ אדם שמקום מושבו ביום מותו היה בישראל, או שהניח נכסים בישראל. הסעיף מונה שתי חלופות. הראשונה, מקום מושבו בישראל, נבחן לפי מבחן מירב הזיקות (פס"ד שטרק) – בעניינינו לא מתקיים, כי לאה רק באה לבקר בישראל. אמנם יש לה בית בישראל, אבל נראה כי מירב הזיקות לא קושרות אותה לישראל. השנייה, הניח נכסים בישראל, די בכך שחלק מנכסי הירושה בישראל בעת מותו, וכאשר מוקנית לבית המשפט סמכות מכוח אחת החלופות שבסעיף 136 היא לא מוגבלת רק לאותו נכס שנמצא בישראל אלא היא חלה על כלל נכסי הירושה, גם אלו שמחוץ לישראל (פס"ד כהנא).
שאלה שנייה
כלל התפיסה מקנה סמכות שיפוט טריטוריאלית, והוא חל לפי תקנה 158 לתקסד"א (פס"ד אברמובסקי). לפי כלל התפיסה, גם אם הנתבע עצמו לא בישראל, אפשר להקנות סמכות על ידי המצאה ל"ידו הארוכה" של הנתבע, שיכול להיות נציג עסקי לפי תקנה 163(ג). השאלה האם אפשר להמציא כתב תביעה לאתגר עבור אקסטרים. על מנת שהגורם בישראל ייחשב לנציג עסקי יש לבחון 3 תנאים: א. אינטנסיביות הקשר העסקי – בפס"ד ג'נרל אלקטריק נקבע כי לא מספיק שהחברה בישראל משמשת כסוכן מכירות בלבד. בעניינינו אפשר לטעון כי אתגר היא לא רק סוכן מכירות רגיל, אלא גם מבצעת הרבה דברים נוספים עבור אקסטרים.
