העיקרון המרכזי של המשפט הפלילי הוא חשיפת האמת, כאשר לצד עקרון זה עומד עיקרון מרכזי נוסף של הגנה על החף מפשע מפני הרשעה שגויה. [1]
תפקידו של שופט היושב לדין היא לברור מתוך כלל הראיות המובאות לפניו במשפט את הראיות המהימנות, ועל סמך ראיות מהימנות אלה לגבש את האמת כפי שארעה ולבסס את פסק הדין. פעולה זו מעוררת מספר קשיים: האחד - "לא פסו מעולמנו עדי שקר, העשויים לעתים להוליך שולל אפילו שופט מנוסה וזהיר.... אפילו ישרי לב מעידים, בדרך כלל, לפי האמת הסובייקטיבית שלהם, אשר לא תמיד תואמת את האירוע, כפי שאירע במציאות. הטעמים לכך נעוצים בטעויות אנוש, בקליטה לא מדויקת, במגבלות הזיכרון וכיוצא באלה"[2]
קושי אחר נעוץ בשופט ובעבודת השפיטה. האם באמת יש מקום להניח כי יכולתו של שופט להעריך את מהימנותן של ראיות טובה יותר מיכולתו של כל אדם אחר לעשות כן? האם ניתן לומר כי השפיטה היא "מקצוע" כדוגמת "רופא מנתח" הנותן לעוסק בו מיומנויות שאינה קיימת למי שלא רכש אותה מיומנות?
על מנת להבטיח את קיום עקרונות המשפט הפלילי כאמור לעיל, ובשל הקשיים בחשיפת האמת, ביו השאר, בשל מגבלות אנוש, לרבות כאשר מדובר בשופט, מציבה מערכת המשפט כללים שונים שמטרתם לסייע בחשיפת האמת, כגון חזקת החפות, או הכלל המטיל על התביעה את החובה להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר, וכמו התוספות הראייתיות.
מבוא
חלק ראשון: הרציו מאחורי התוספות הראייתיות
המגבלות האנושיות של השופט
התוספות הראייתיות כשסתום למגבלות האנושיות של השופט
חלק שני: הראיות המסייעות
כללי
"תוספת מסבכת" מול "תוספת מאמתת"
ראיית הסיוע
מהותה של ראיית הסיוע
המקרים בהם נדרש סיוע
דוגמאות לראיות שהוכרו כראיה מסייעת
"דבר מה לחיזוק"
הותה של ראיית הסיוע "דבר מה לחיזוק"
המקרים בהם נדרשת ראיה מסייעת מסוג "דבר מה לחיזוק"
דבר לחיזוק בגבול התחתון ו"חיזוק – מחוזק"
דוגמאות לראיות שהוכרו כראיה "דבר מה לחיזוק"
תוספת ראייתית של "דבר מה "
מהותו של ה"דבר מה"
"דבר מה" ו"דבר מה מוגבר"
דוגמאות לראיות שהוכרו כ"דבר מה לחיזוק" או "דבר מה"
חלק שלישי: המשפט האנגלו אמריקאי
המשפט האנגלי
המשפט האמריקאי
חלק רביעי: האם ממלאות ראיות הסיוע את יעודן
סיכום ומסקנות
