שאלה 1
השאלה הראשונה בענייננו היא האם יואב, שהיה מודע היטב למצבו הפיננסי של דני ולתכנוני הבנק להגיש כנגדו בקשה לפשיטת רגל, היה צריך להזהיר את רועי מפני השקעה של סכום כה משמעותי והאם כתוצאה מכך, רשאי רועי להגיש תובענה כנגד הבנק בגין ההתרשלות. על יואב, כמו על כל שאר פקידי הבנק, מוטלת חובת סודיות. סודיות עוגנה עוד מקדמת דנא בפקודת הבנקאות, משנת 1941 הקובעת, כי בנקאי לא יגלה ידיעה או מסמך שנמסר לו לפי פקודת זו. גם חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א (1981) קובע איסור דומה בנוגע לפגיעה בפרטיות של אדם, לרבות ענייניו הפרטיים שנקבעו בהסכם מפורש או משתמע. החוק אף מטיל איסור מפור על שימוש בידיעה זו בפרט על מסירתה לצד שלישי כלשהו.
שאלה 2
א) ההבדלים הם: ראשית, הליך גישור, כשמו כן הוא, גישור בין שני הצדדים. המטרה בגישור היא להימנע מקיום הליך משפטי ארוך וממושך. בניגוד להליך בוררות, המגשר אינו מוסמך לכפות על הצדדים תוצאה כלשהי. שנית, הליך הגישור הוא הליך הסכמי לכל אורכו. המשמעות היא שניתן להפסיק את הליך הגישור בכל רגע נתון. בבוררות לעומת זאת, הצדדים חותמים על הסכם בוררות מחייב. מרגע החתימה על ההסכם, הצדדים אינם רשאים לבטלו ואינם רשאים לפנות לבית המשפט בחזרה. הסכם הבוררות הוא מחייב ואין הצדדים יכולים לפרוש במהלך הליך הבוררות, עד לקבלת פסק הבוררות. שלישית, מינוי המגשר מול מינוי הבורר. בורר לרוב ימונה בתיקים מתחום ההתמחות שלו (תאגידים, משפחה וכיוצא בזה) ואילו מגשר לרוב ימונה בתיק, גם אם אין ניסיון רב בתחום המובא לפניו.
