הנושא הראשון: סרבנות גט.
פסק הדין: תמ"ש (ראשל"צ) 17454-08-15 פלונית נ' פלוני, (פורסם בנבו, 02.08.18).
תיאור פסק הדין (רקע עובדתי וקביעות)
פסק הדין עסק בתביעה שהוגשה על ידי אישה כנגד בעלה לשעבר בטענה כי הבעל סירב לתת לה גט במשך תקופה ארוכה, ואף שלבסוף היא קיבלה גט, היא הגישה תביעה בגין התקופה הארוכה שחלפה מיום שבו הבעל חויב במתן הגט על ידי בית הדין הרבני ועד המועד שבו ניתן הגט בפועל. בפסק הדין נדונו גם טענות נוספות של האישה כנגד בעלה לשעבר, כמו הטענה כי הבעל הוציא לעז על הגט לאחר שניתן, ובכך הפר את הוראות חוק לשון הרע, אולם בעבודה אתמקד בנושא סרבנות הגט.
בית המשפט קיבל את התביעה, וחייב את הגבר לשלם לאישה פיצויים בשל סרבנות הגט בגין תקופה של 13 חודשים, בסך 45,000 ₪.
הנושא השני: משמורת
פסק הדין: תלה"מ (ת"א) 29666-04-19 י.ח נ' א.ח, (פורסם בנבו, 20.04.20).
תיאור פסק הדין (רקע עובדתי וקביעות)
פסק הדין עסק בתביעות הדדיות של שני בני הזוג שהתגרשו לקבלת משמורת על בנם הקטין, שהוא מתחת לגיל שנתיים. פסק הדין ניתן לאחר הליכים קודמים שנוהלו בין בני הזוג, בהם נקבעה באופן זמני משמורת משותפת והסדרי השהות. בהליך זה, העיקרי, טענה האישה כי היא צריכה לקבל את כל המשמורת, ואין לתת הסדרי שהות לגבר, וזאת לאור חזקת הגיל הרך הקבועה בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות[1], לפיה ילדים שעד גיל 6 יהיו אצל אימם "אם אין סיבות מיוחדות להורות אחרת".
