באירוע המתואר לא התברר האם ראובן כבר שילם למרפאה הפרטית עבור הטיפולים הפלסטיים והקוסמטיים. בהנחה והוא לא שילם תוכל המרפאה הפרטית לתבוע את המעביד של ראובן חברת נקמת הטרקטור עבור כל הסכום לפי סעיף 22 לחוק ביטוח בריאות ממלכתי[1].
בהנחה וראובן כבר שילם למרפאה עבור הטיפולים, יוכלו ילדיו לתבוע ישירות את המעביד- חברת נקמת הטרקטור, התביעה היא תביעה נזיקית "רגילה", ובהתאם לכללים בתביעה נזיקית יש צורך להוכיח כי הניזוק עשה כל שביכולתו על מנת להפחית את הנזק.
ניתן להגדיר את המרפאה הפרטית כ"מטיבת הנזק". על פי החוק במקרה בו יש משולש של מזיק, ניזוק ומיטיב, יכול המיטיב לתבוע את מה שהוציא עבור הניזוק, ישירות מהמזיק. לפי סעיף 5 לחוק עשיית עושר ולא במשפט:
"מי שעשה בתום לב ובסבירות פעולה לשמירה על חייו, שלמות גופו, בריאותו, כבודו או רכושו של אדם אחר, בלי שהיה חייב לכך כלפיו, והוציא או התחייב להוציא הוצאות בקשר לכך, חייב הזוכה לשפותו על הוצאותיו הסבירות, כולל חיוביו כלפי צד שלישי, ואם נגרמו למזכה עקב הפעולה נזקי רכוש, רשאי בית המשפט לחייב את הזוכה בתשלום פיצויים למזכה, אם ראה שמן הצדק לעשות כן בנסיבות הענין"[2].
במקרה זה נקודת הדיון תהיה, האם ראוי להטיל על המעביד- חברת נקמת הטרקטור את מלוא הסכום שמגיע למרפאה הפרטית, שהוא כאמור גבוה פי חמישה מטיפול במרפאה "רגילה". הא מדובר בהוצאה שהיא "סבירה" והאם מן הצדק לחייב את המזיק/הזוכה במלוא הסכום. לעניין זה יש להבחין בין הטיפולים הפלסטיים שהם חיוניים יותר, לבין הטיפולים הפיזיותראפיים שהם פחות חיוניים, ומהמתואר באירוע ראובן רצה לעשות זאת במרפאה הפרטית רק בגלל שכבר התחיל שם את הטיפולים הפלסטיים.
