עבודת מחקר זו עוסקת בדיני ירושה ובקונפליקטים המתעוררים לנוכח מספר אלמנטים מרכזיים בדיני המשפחה הנוגעים לעניין ירושתו של אדם. במרכזה של עבודת המחקר ניצבים שלושה אלמנטים: 'כתובה' שניתנת לאישה על ידי בעלה במעמד החתונה ומקורה במשפט העברי; חוק יחסי ממון בין בני זוג שעוסקת בדיני ממונות ובחלוקת הנכסים שנצברו במהלך חייהם המשותפים של בני הזוג[1]; חוק הירושה, אשר עוסק בדיני הירושה, בין אם ירושה על פי דין ובין אם ירושה על פי צוואה.[2]
בפרק הראשון לעבודה זו אסקור מהי 'כתובה', את מקורה במשפט העברי ומעמדה במשפט הישראלי ומה הנפקויות שלה לנוכח התמורות שחלו בחקיקה ובתפיסת המשפט הישראלי אשר מתווה דרך משפטית חדשה. כמו כן, אבחן כיצד האישה רשאית לממש את כתובתה, מהי 'כתובה מופרזת' וכיצד היא מאבדת את זכויותיה בה.
בפרק השני לעבודת מחקר זו, אבחן את חוק הירושה, כולל סקירה היסטורית אשר הביאה לחקיקתו. בנוסף, אנתח את סעיף 11 הרלוונטי לענייננו (לרבות דברי ההסבר) והשינויים שחלו בניסוחו (ככל חלו) כולל סקירת התנאים הקבועים בו בהתקיימותם קמה זכאות לירושה (ולמי). כמו כן, אבחן את סעיפים 104 ו148 לחוק וכיצד הם מביאים לידי ביטוי את מעמדה של הכתובה בדין הישראלי.
בפרק השלישי לעבודת מחקר זו, אבחן את חוק יחסי ממון את הרקע לחקיקתו ואת המשמעויות שהוא מטיל על זוגות נשואים (וגם ידועים בציבור). בפרק זה אבחן את מעמדו ההולך ומתדרדר של החוק החל מחקיקתו ועד לפסיקותיו השונות של בית המשפט בישראל שהביאו לידי ביטוי שחיקה זו ואף החריפו אותה.
מבוא
1. 'כתובה'
1.1 החובות המוטלים על הבעל מכוח הכתובה
1.2 מימוש דמי הכתובה בעידן הנוכחי
1.3 "כתובה מוגזמת"
1.4 פטור מדמי הכתובה
2. חוק הירושה
2.1 סקירה כללית
2.2 ירושה על פי דין
2.3 סעיף 11 לחוק הירושה – זכות הירושה של בן זוג
2.3.1 סעיף 11(א) לחוק
2.3.2 סעיף 11(ב) לחוק
2.3.3 סעיף 11(ג) לחוק
3. חוק יחסי ממון בין בני זוג
3.1 סקירה כללית
3.2 מבנה החוק
3.3 השתלשלות החקיקה שהביאה לפיחות במעמד החוק
3.4 השתלשלות הפסיקה שהביאה לפיחות במעמד החוק
4. כתובה, ירושה וחוק יחסי ממון – יחסי גומלין
4.1 חוק יחסי ממון מול חוק הירושה
4.2 אורי צפת – "אין כפל מבצעים" והרשות לפתרון נתונה בידי הבעל
4.3 בועז קראוס – בין חוק יחסי ממון לחוק הירושה
4.4 המלצות וועדת טירקל והצעת חוק דיני ממונות (חלק הירושה)
5. סיכום ומסקנות
6. ביבליוגרפיה
