תמ"ש 31344-09-13
סיכום פסק הדין: עליכם
איזו בעיה נורמטיבית / תיאורטית עולה מפסק הדין?
ביקורת על פסק הדין
-האם הדין יושם כהלכה על המקרה?
-האם פסק הדין חורג מהקו של פסקי דין אחרים שניתנו בנושא?
-האם פסק הדין תואם את הפרשנות המוצעת בספרות המקצועית?
-האם בית המשפט הציג את העובדות או את סיפור המקרה באופן מוטה (לא אובייקטיבי)?
-האם בית המשפט התעלם בהחלטתו מעובדות או מנימוקים חשובים? האם בהחלטה חסרות הנמקות חשובות?
-האם הפרשנות שנתן בית המשפט לדין מוצדקת?
-האם התגנבו אל ההכרעה דעות קדומות?
-האם בפסק הדין ישנן סתירות לוגיות או אנלוגיות לא תקפות?
