משפט מנהלי 1 תשעז

מזהה: 1549
מאמר חם

בפס"ד פיליפוביץ'[1] נקבע כי כאשר סמכות הוענקה בחוק, לא ניתן להאצילה לאחר אלא אם החוק קובע זאת. אולם, נקבע חריג לכלל שניתן להכיר באצילת סמכויות משתמעת במקום שניתן לפרש כראוי ובאורח הגון את החוק[2].

הפסיקה קבעה כי לממשלה הסמכות להעביר סמכויות בין השרים[3]. בנוסף, כאשר מדובר באצילה ע"י שר, סעיף 33(ב) לחוק יסוד הממשלה[4] קובע כי הדבר אפשרי למעט "הסמכות להתקין תקנות".

שר התיירות מקים וועדת מומחים ובנוסף מורה למנכ"ל משרדו לקבוע תקנות לביצוע.

בנוגע לוועדת המומחים ניתן לקבוע כי מדובר בהיוועצות מותרת( פיליפוביץ):

בעל הסמכות שומר על עצמאות שיקול הדעת
המומחים שמונו הם סבירים בתחומם
המומחים אינם עומדים בניגוד עניינים.

 

[1] בג"ץ 2303/90, פיליפוביץ נגד רשם החברות, פ"ד מו(1) 410 (1992)

[2] דנג"ץ 10350/02 שר הפנים נ' מטר, פ"ד נח (3) 255 (2004)

[3] בג"ץ 1384/98 אבני נ' ראש הממשלה, פ"ד נב (5) 206 (1998)

[4] חוק יסוד הממשלה, תשס"א 2001

0.00 ₪
תגיות:
משפט מנהלי | משפטים
שנת הגשה:
2016
מספר מילים:
779
היקף עמודים:
3
בקשתך בביצוע....
הקפאת מאמרים - הסבר
לקוח שמעוניין למנוע מכירת עבודה ללקוחות אחרים, יכול לבצע זאת באמצעות הקפאת עבודה לפרק זמן מוגבל. כל מוצר דיגיטלי שנמכר מוקפא מידית ל-48 שעות ללא תשלום. בחלוף 48 שעות, ובמידה ולא רכשת הקפאה נוספת, המוצר הדיגיטלי יהיה זמין לרכישה על ידי משתמשים אחרים, לרבות אפשרויות הקפאה. לכןיש לקחת בחשבון שייתכן שלאחר סיום תקופת ההקפאה, המוצר לא יהיה זמין להקפאה נוספת משום שנרכש על ידי לקוחות אחרים ואף הוקפא על ידם לפרקי זמן ארוכים.

לא ניתן לרכוש מוצרים שהם בתקופת ההקפאה.