סיכום פסק דין

מזהה: 2879
מאמר חם

 

פסה"ד ניתן במסגרת ערעורו של המערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירה של גניבה ובעבירה של מעשה סדום שנעברה בקטין. מהעובדות שתוארו בכתב האישום המתוקן שהוגש לביהמ"ש המחוזי, עלתה תמונה קשה לפיה המערער פגש את המתלונן בעת שזה שהה בגפו, נטל ממנו את הטלפון הנייד שהיה ברשותו, וביצע בו מעשי סדום באכזריות חרף התנגדותו הנחרצת של המתלונן. לאחר שסיים את מעשיו, עזב המערער את מקום האירוע כאשר ברשותו הטלפון הנייד של המתלונן. הפרקליטות הגישה בקשה להורות על מעצרו של המערער עד לתום ההליכים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, ולאחר 30 ימי מעצר מאחורי סורג ובריח, הורה בית המשפט על שחרורו לחלופה של מעצר בית בפיקוח אלקטרוני. כשנה לאחר מכן ניתן גזר הדין בעניינו של המערער. במסגרת גזר הדין שקל ביהמ"ש את חומרת העבירות ונסיבותיהן האכזריות וקבע כי מתחם הענישה ההולם לעבירות אלו (אשר מהווים אירוע אחד שיש לקבוע בגינו מתחם ענישה אחיד) הינו בין 4 ל- 8 שנות מאסר. בקביעת העונש המתאים מתוך מתחם הענישה, שקל בית המשפט את הטיפול שניתן למערער ואת תסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו, וגזר את עונשו ל- 40 חודשי מאסר בפועל, תקופות שונות של מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

טענות הצדדים

טענתו העיקרית של המערער הייתה כנגד קביעתו של ביהמ"ש המחוזי כי אין לנכות את התקופה בה היה המערער מצוי במעצר בית בפיקוח אלקטרוני (כשנה), מתקופת המאסר שנגזרה עליו. המערער הפנה לחוק פיקוח אלקטרוני אשר הגדיר את התקופה בה מצוי הנאשם בפיקוח אלקטרוני, כמעצר. לעמדת המערער כשם שהפסיקה הכירה בכך שיש לנכות את התקופה בה היה הנאשם עצור מאחורי סורג ובריח מתקופת המאסר, כך יש לנכות את התקופה בה היה עצור בפיקוח אלקטרוני. בנוסף, המערער טען כנגד מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, וטען כי בעבירות דומות נקבע מתחם ענישה מקל יותר. מנגד, טענה המדינה כי חוק פיקוח אלקטרוני נכנס לתוקף רק לאחר שהמערער כבר שוחרר מהפיקוח האלקטרוני כך שאין רלוונטיות לטענה זו בעניינו. עוד טענה המדינה לגופו של עניין, כי אין מקום להשוות בין מעצר מאחורי סורג ובריח לבין פיקוח אלקטרוני לעניין  ניכוי ימי המעצר. לעניין מתחם הענישה, טענה המדינה כי לא הייתה כל סטייה בקביעתו של ביהמ"ש המחוזי ממתחם הענישה ההולם בעבירות דומות.

השאלה המשפטית

הסוגיה המשפטית העיקרית שעמדה לדיון עסקה בשאלה האם יש לנכות את הימים בהם היה הנאשם עצור בפיקוח אלקטרוני מתקופת המאסר שנגזרה עליו. לשם דיון בסוגיה זו יש לתת את הדעת להוראות חוק פיקוח אלקטרוני אשר העלה את "דרגתו" של הפיקוח האלקטרוני, והשווה אותו למעצר "רגיל", וכן לתכליות העומדות בבסיסה של ההלכה בדבר ניכוי ימי מעצר מתקופת המאסר.

0.00 ₪
סוג עבודה:
מטלה קטנה
תגיות:
משפטים
שנת הגשה:
2017
מספר מילים:
822
היקף עמודים:
2
בקשתך בביצוע....
הקפאת מאמרים - הסבר
לקוח שמעוניין למנוע מכירת עבודה ללקוחות אחרים, יכול לבצע זאת באמצעות הקפאת עבודה לפרק זמן מוגבל. כל מוצר דיגיטלי שנמכר מוקפא מידית ל-48 שעות ללא תשלום. בחלוף 48 שעות, ובמידה ולא רכשת הקפאה נוספת, המוצר הדיגיטלי יהיה זמין לרכישה על ידי משתמשים אחרים, לרבות אפשרויות הקפאה. לכןיש לקחת בחשבון שייתכן שלאחר סיום תקופת ההקפאה, המוצר לא יהיה זמין להקפאה נוספת משום שנרכש על ידי לקוחות אחרים ואף הוקפא על ידם לפרקי זמן ארוכים.

לא ניתן לרכוש מוצרים שהם בתקופת ההקפאה.